ÐкушерÑкие и перинатальные иÑходы беременноÑтей, полученных поÑле Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑÐ¿Ð»Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¼ÐµÑ‚Ð¾Ð´Ð°Ð¼Ð¸ вÑпомогательных репродуктивных технологий поÑле переноÑа криоконÑервированного Ñмбриона
DOI:
https://doi.org/10.15407/cryo28.03.249Ключевые слова:
криоконÑервирование, витрификациÑ, акушерÑкие и перинатальные иÑходы, вÑпомогательные репродуктивные технологииАннотация
Ð’ работе предÑтавлен анализ данных акушерÑких и перинатальных иÑходов беременноÑтей, полученных по-Ñле Ð»ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑÐ¿Ð»Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ð¼ÐµÑ‚Ð¾Ð´Ð°Ð¼Ð¸ вÑпомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) при переноÑе одного Ñелективного криоконÑервированного Ñмбриона, и иÑходов Ñпонтанных и индуцированных одноплодных беременноÑтей. Проведен анализ клинико-анамнеÑтичеÑких данных пациенток. Оценку Ñ‚ÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±ÐµÑ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð½Ð¾Ñти, родов и ÑоÑтоÑÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ñ€Ð¾Ð¶Ð´ÐµÐ½Ð½Ð¾Ð³Ð¾ проводили на оÑновании данных индивидуальной карты беременной и выпиÑки из родильного дома. Критерии оценки акушерÑких и пе-ринатальных иÑходов включали: чаÑтоту нормальных физиологичеÑких и преждевременных родов, метод Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ñ€Ð°Ð·Ñ€ÐµÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¸ Ð²ÐµÑ Ð´ÐµÑ‚ÐµÐ¹ при рождении. УÑтановлено, что в группе пациенток Ñ Ð¿ÐµÑ€ÐµÐ½Ð¾Ñом криоконÑервированного Ñмбриона родоразре-ÑˆÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑƒÑ‚ÐµÐ¼ операций кеÑарева ÑÐµÑ‡ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñ€Ð¾Ð²Ð¾Ð´ÑÑ‚ÑÑ Ñ‡Ð°Ñ‰Ðµ. Показатель маÑÑÑ‹ тела новорожденных ÑтатиÑтичеÑки значимо выше, чем в группах Ñо Ñпонтанной и индуцированной беременноÑтью: (3653,3 ± 550,5) (3420,2 ± 547,1) и (3087,1 ± 704,7) г ÑоответÑтвенно.
Â
Probl Cryobiol Cryomed 2018; 28(3): XXX–XXX
Библиографические ссылки
Belva F, Henriet S, Van den Abbeel E, et al. Neonatal outcome of 937 children born after transfer of cryopreserved embryos obtained by ICSI and IVF and comparison with outcome data of fresh ICSI and IVF cycles. Hum Reprod. 2008;23(10): 2227‒38. CrossRef PubMed
Boychuk OG, Makarchuk OM. [The problem of infertility in Ukraine: the role of auxiliary reproductive technologies (ART) and the course of pregnancy in women with long-term infertility]. Arkhiv Klinichnoi Medytsyny. 2010; 1: 4‒8. Ukrainian.
De los Santos MJ, Apter S, Coticchio G, et al. Revised guidelines for good practice in IVF laboratories (2015). ESHRE Guideline Group on Good Practice in IVF Labs. Hum Reprod. 2016; 31(4):685‒6. CrossRef PubMed
El-Toukhy T, Kamal A, Wharf E, et al. Reduction of the multiple pregnancy rate in a preimplantation genetic diagnosis programme after introduction of single blastocyst transfer and cryopreservation of blastocysts biopsied on day 3. HumReprod. 2009; 24(10):2642‒8. CrossRef PubMed
Grischenko VI, Gerodes AG, Petrushko MP, Pinyaev VI. [Use of human follicular fluid at the stage of cultivation of gametes and embryos in the IVF program]. Problemy Reproduktsii. 1999; 5(7):34‒37. Russian.
Grishchenko VI, Petrushko MP, Pinyaev VI. [Effectiveness of the IVF program, depending on the number and quality of the embryos transferred]. Problemy Reproduktsii. 2000; 6(1): 44‒7. Russian.
Kuwayama M. Highly efficient vitrification for cryopreservation of human oocytes and embryos: the Cryotop Method. Theriogenology. 2007; 67(1):73‒80. CrossRef PubMed
Li Z, Wang YA, Ledger W, Edgar DH, et al. Clinical outcomes following cryopreservation of blastocysts by vitrification or slow freezing: a population-based cohort study. Hum Reprod. 2014; 29(12):2794‒801. CrossRef PubMed
Maas K, Galkina E, Thornton K. No change in live birthweight of IVF singleton deliveries over an 18-year period despite significant clinical and laboratory changes. Hum Reprod. 2016; 31(9):987–96. CrossRef PubMed
Morozov V, Ruman J, Kenigsberg D, et al. Natural cycle cryo-thaw transfer may improve pregnancy outcome. J Assist Reprod Genet. 2007; 24(3):119‒23. CrossRef PubMed
Pelkonen S, Koivunen R, Gissler M, et al. Perinatal outcome of children born after frozen and fresh embryo transfer: theFinnish cohort study 1995–2006. Hum Reprod. 2010; 25(4): 914–23. CrossRef PubMed
Pelkonen S, Gissler M, Koivurova S, et al. Physical health of singleton children born after frozen embryo transfer using slow freezing: a 3-year follow-up study. Hum Reprod. 2015; 30(10): 2411‒8. CrossRef PubMed
Petrushko MP. [Current state of the problem of cryopreservation of reproductive cells and human embryos]. Visnyk Nac Acad Nauk Ukr. 2017; (7): 44‒52. Ukrainian.
Petrushko MP. Use of cryopreserved human embryos in assisted reproductive technologies. Problems of Cryobiology. 2000; 10(1):171‒5. Full Text
Takahashi K, Mukaida T, Goto T, et al. Perinatal outcome of blastocyst transfer with vitrification using cryoloop: a 4-year follow-up study. Fertil Steril. 2005; 84(1):88–92. CrossRef PubMed
Yurchuk TA, Petrushko MP, Pinyaev VI. Efficiency of cryopreservation of expanded blastocysts by the method of vitrification using collapsing. Probl Cryobiol Cryomed. 2016; 26(2): 167. CrossRef
Zabolotko VM. [Information and statistical guide about assisted reproductive technologies in Ukraine]. Kyiv: 2017: 28 p. Ukrainian.
Загрузки
Опубликован
Как цитировать
Выпуск
Раздел
Лицензия
Авторы, публикующие в данном журнале, соглашаются со следующим:
- Авторы сохраняют за собой авторские права на работу и предоставляют журналу право первой публикации работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим распространять данную работу с обязательным сохранением ссылок на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные контрактные договоренности, касающиеся не-эксклюзивного распространения версии работы в опубликованном здесь виде (например, размещение ее в институтском хранилище, публикацию в книге), со ссылкой на ее оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы имеют право размещать их работу в сети Интернет (например в институтском хранилище или персональном сайте) до и во время процесса рассмотрения ее данным журналом, так как это может привести к продуктивному обсуждению и большему количеству ссылок на данную работу (См. The Effect of Open Access).
