Clinical Outcomes of Infertility Treatment Cycles for Repeatedly Cryopreserved Embryos

Автор(и)

Ключові слова:

кріоконсервування, вітрифікація, передімплантаційні ембріони, кріопошкодження

Анотація

У дослідженні проведено аналіз частоти виживання, реекспандування та імплантації передімплантаційних ембріонів людини на стадії бластоцисти після одного та двох раундів кріоконсервування методом вітрифікації. Ембріони, які піддавались повторному кріоконсервуванню, продемонстрували значно нижчу частоту виживання, реекспандування та імплантації порівняно з тими, що були кріоконсервовані один раз (р < 0,05 для виживання, р < 0,001 для реекспандування та імплантації). Найвища частота імплантації була виявлена у групі з перенесенням ембріонів, які було кріоконсервовано один раз (р < 0,001). Отримані результати свідчать про те, що повторне кріоконсервування негативно впливає на життєздатність та імплантацію ембріонів, що може бути зумовлено структурними і функціональними порушеннями. Одержані результати підкреслюють важливість ретельного оцінювання та врахування потенційних ризиків при плануванні лікування безпліддя з використанням повторно кріоконсервованих ембріонів.

Probl Cryobiol Cryomed 2024; 34(3): 236–244

Біографії авторів

Maryna Petrushko, Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, м. Харків

Відділ кріобіології репродуктивних систем

Volodymyr Piniaiev, Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, м. Харків

Відділ кріобіології репродуктивних систем

Taisiia Yurchuk, Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, м. Харків

Відділ кріобіології репродуктивних систем

Посилання

Allen M, Hale L, Lantsberg D, et al. Post-warming embryo morphology is associated with live birth: a cohort study of single vitrified-warmed blastocyst transfer cycles. J Assist Reprod Genet. 2022;39(2):417–25. CrossRef

Buderatska N, Gontar J, Petrushko M, et al. Embryological characteristics and preimplantation genetic testing for aneuploidy of embryos derived from cryopreserved oocytes of women of different reproductive ages. Biopreserv Biobank. 2023;21(6):576–82. CrossRef

Check JH, Brittingham D, Swenson K, et al. Transfer of refrozen twice-thawed embryos do not decrease the implantation rate. Clin Exp Obstet Gynecol. 2001;28(1):14–6. PubMed

ESHRE Guideline Group on Good Practice in IVF Labs; De los Santos MJ, Apter S, et al. Revised guidelines for good practice in IVF laboratories (2015). Hum Reprod. 2016; 31(4): 685–6. CrossRef

Kovačič B, Taborin M, Vlaisavljević V, et al. To collapse or not to collapse blastocysts before vitrification? A matched case-control study on single vitrified-warmed blastocyst transfers. Reprod Biomed Online. 2022; 45(4):669–78. CrossRef

Kumasako Y, Otsu E, Utsunomiya T, et al. The efficacy of the transfer of twice frozen-thawed embryos with the vitrification method. Fertil Steril. 2009; 91(2):383–6. CrossRef

Li J, Xiong S, Zhao Y, et al. Effect of the re-vitrification of embryos at different stages on embryonic developmental potential [Internet]. Front Endocrinol (Lausanne). 2021[cited 2024 Aug 25];12:653310. Available from: https://www.frontiersin.org/journals/endocrinology/articles/10.3389/fendo.2021.653310/full CrossRef

Pan Y, Wu R, Wang Z, et al. The effect of freezing twice during assisted reproductive technology on perinatal and neonatal outcomes [Internet]. Biomed Res Int. 2022 [cited 2024 Aug 25]; 2022: 5623462. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/2022/5623462 CrossRef

Petrushko M, Yurchuk T, Piniaiev V, et al. Cryopreservation of incomplete compacted morulae and preliminary biopsy of excluded fragments. Zygote. 2019; 27(6): 386–91. CrossRef

Pierson HE, Invik J, Meriano J, et al. A novel system for rapid conversion of Gardner embryo grades to linear scale numeric variables. Reprod Biomed Online. 2023; 46(5):808–18. CrossRef

Pomeroy KO, Comizzoli P, Rushing JS, et al. The ART of cryopreservation and its changing landscape. Fertil Steril. 2022;117(3):469–76. CrossRef

Telugu BP, Pence L. Development of pre-implantation mammalian blastocyst. Adv Anat Embryol Cell Biol. 2021; 234:21–40. CrossRef

Tsai S, Johal J, Malmsten J, et al. Embryo ploidy in vitrified versus fresh oocytes: Is there a difference? J Assist Reprod Genet. 2023; 40(10):24192–5. CrossRef

Vitale NJ, Myers MW, Denniston RS, et al. In-vitro development of refrozen mouse embryos. Hum Reprod. 1997; 12(2):310–6. CrossRef

Yurchuk T, Petrushko M, Fuller B. State of the art in assisted reproductive technologies for patients with advanced maternal age. Zygote. 2023; 31(2):149–56. CrossRef

Zhang Q, Yu W, Jin C, et al. Impact of multiple vitrification-warming procedures and insemination methods on pregnancy and neonatal outcomes in preimplantation genetic testing for aneuploidy. Reprod Sci. 2023; 30(7):2302–12. CrossRef

Zheng X, Chen Y, Yan J, et al. Effect of repeated cryopreservation on human embryo developmental potential. Reprod BioMed Online. 2017; 35(6):627–32. CrossRef

Downloads

Опубліковано

2024-09-30

Як цитувати

Petrushko, M., Piniaiev, V., & Yurchuk, T. (2024). Clinical Outcomes of Infertility Treatment Cycles for Repeatedly Cryopreserved Embryos . Проблеми кріобіології і кріомедицини, 34(3), 236–244. вилучено із https://journal.cryo.org.ua/index.php/probl-cryobiol-cryomed/article/view/1990

Номер

Розділ

Кріомедицина, клінічна та експериментальна трансплантологія